15-02-08

'De mensen'

In de voorbije maanden stelde ik vast dat politici ongegeneerd 'de mensen' gebruiken. Ik hoor het vermoedelijk bij alle partijen, maar het lijkt me niet gezond.

decoration

Ik vraag mij af of ook in dit geval Steve Stevaert ermee begon. De man had iets charmants, met zijn one-liners die wijs klonken, maar vooral ook leuk gevonden waren. Hij ging er prat op, lijkt mij, tot 'het volk' te behoren: als gewezen cafébaas, zonder diploma's, en altijd begrijpelijk, vaak gevat.  Iemand met wie 'de mensen' of 'het volk' zich konden identificeren dus, ook al ben ik geneigd daar vraagtekens bij te zetten. Het lijkt wat te... makkelijk. Was /Is hij zo gewoon ?

Maar nu willen veel politici letterlijk doen wat 'de mensen' willen. Veelbelovend - of ogenschijnlijk toch. Want bestaat die groep wel? Ik zou soms ook best willen dat iedereen hetzelfde wou: het zou veel eenvoudiger maken. Maar... Bijvoorbeeld: willen 'de mensen' minder belastingen betalen ? Tja, een groot aantal wel, uiteraard, maar minder belastingen betekent gewoonlijk ook besparingen - en hoeveel procent van 'de mensen' die ook willen, lijkt mij ook voorspelbaar. 'De leerlingen' willen ook minder huiswerk, minder studiewerk, enz. . Uiteraard, maar is dat een goed criterium ? Zonder context zijn dat populistische uitspraken, die tot simplisme kunnen leiden.

Het doet mij denken aan 'men', het persoonlijke voornaamwoord. In de stijlleer worden daar heroïsche gevechten gevoerd - en ik ga er graag in mee: het kan vaak eleganter. Anderzijds: waarom bevechten de Duitsers 'man' niet ? Hoe komt het dat Fransen zonder 'on' niet kunnen leven -- waarbij zij natuurlijk iets vreemds doen: zij associëren 'wij' met een veel bredere groep van mensen, zo blijkt. Intrigerend. En de Engelsen: 'one' als voornaamwoord is zeer ongebruikelijk. Het roept bij mij de vraag op: is het niet weer typisch Nederlands om altijd maar nieuwe taalkundige vijanden te creëren ? ('Meerdere' was ook uit den boze, maar zie, nu wordt het goedgekeurd...) Vooral het feit dat een wazige autoriteit die oekazen lanceert, wekt ook verwondering op...

Het lijkt mij goed om alternatieven te zoeken, maar in bepaalde gevallen lijkt het alternatief niet beter. 'De mensen' is bijvoorbeeld zwak - en lijdt aan net hetzelfde euvel als het vermaledijde 'men'.

Het doet mij denken aan een andere politicus, Marc Eyskens, die de gave van het woord en de humor vermoedelijk nog veel beter beheerst dan Steve S. Die voerde ooit de strijd tegen de 'vermenning'. Dat vond ik schitterend. Merken en commerciële rijken veroveren de wereld en onze geesten. Bevrijding is nuttig. (Vgl. de 'ketterse' strijd van Notker Wolf osb in Duitsland)

Uit een te verantwoorden non-conformisme werd een bepaald gelovig en/of  traditioneel conformisme gehekeld. Terecht. Maar kijk, er ontstond tersluiks een nieuw conformisme onder het mom van vrijheid. En vooral: dit heeft geen ziel.  Maar het leidt 'veel mensen' op een dwaalspoor. Bijna: 'de mensen'....

 

 

 

13:27 Gepost door JanG in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: men vermenning de mensen |  Facebook |

De commentaren zijn gesloten.